19-06-2018, 10:42
автор писал(а):Последние 5 лет постоянно использую две программы Horary Almagest v.3.02 и Zet 9 Geo, каждую под свои задачи. Официального академического астрологического образования не имею.Спасибо за вопрос. Открываю дискуссию по этому вопросу.
Для себя я условно разделяю решение хорарных вопросов на статические и динамические.
В статических (метод диспозиций) важно местоположение планет в достоинствах и ущербах, сожжения и др. Для них отлично подходит Zet. На экране выведена вся информация, сразу все видно. В HA приходится выуживать эту информацию по многочисленным меню, и то не всю, что предоставляет Zet.
В динамических (метод конфигураций) важны события, их порядок, реализация, завершение и др. Для них хорошо подходит HA, можно покрутить карту, увидеть завершения, передачу света, но очень не хватает 30-градусной шкалы, которая имеется в Zet. То есть HA более универсальный инструмент, он подходит для решения любых хор. вопросов, но не очень удобен в работе, да и староват он уже (больше 10 лет)…
В связи с малым опытом применения программы Horus, пока использую его в решении динамических вопросов, правда не хватает 30-градусной шкалы. Возможно со временем буду использовать его к статическим вопросам, но пока не нашел явной информации по аффетике, скорости планет, стационарности, падению, фасам, парсам, звездам, стихиям итд. Может плохо искал, а может не созрел или не готов к ИИ программы – привык все делать сам? В общем, по Галактике: красиво, современно. Ничего кроме Хоруса не знаю, в промороликах все очень здорово и интересно. Со временем, возможно, раскошелюсь на основные программы Галактики, радует возможность по-необходимости, расширения функционала программы.
Готов к дискуссиям и обсуждениям…