Все, кто хотел или смог - высказались. Теперь могу и я. Ждал, чтобы не давить своим мнением разработчика
астрологической программы анализа хораров - Horus.
(12-08-2018, 17:31)dim2018 писал(а): Удивляет полное отсутствие на форуме комментариев о целесообразности таблицы достоинств и ущербов планет. Наверное, только у меня с этим проблемы: не помню кто у кого в фасе. Возможно это уже никому не интересно и устарело…
Существуют разные методики анализа хорарных карт. Но бесспорно то, что любой хорар должен начинаться с размещения вопроса. Т.е. определения темы кверента и квезита. Это без вариантов. А далее пути расходятся. Некоторые смотрят таблицы достоинств планет, ибо табулированные цифры сразу о чём-то говорят, а другие не приступают к разбору, не выяснив предысторию хорара и действующих лиц. Каждый хорар - это не просто транзитная карта и не вопрос. Каждый хорар ещё должен заслужить быть хораром. Т.е. должен доказать свою значимость в виде предыстории, действующих лицах и истории развития. Если хорарная карта этого не показывает, то что проку в силе планет, если хорар не о том. Поэтому очень важно увидеть, что это именно то, о чём спрашивает кверент. А дальше необходимо отранжировать действующих лиц. Вот тут уже имеет значимость их сила и слабость.
Но, как и множество систем домов, существует много методик расчёта силы и значимости планет. Одной из них является методика, которую предоставил нам Вильям Лилли. Разобрать дом на составляющие и рассматривать дом "покирпично" - это, конечно, заманчиво, но стоит ли? Нам, ведь важнее, выявить сильных и слабых, могущих и немощных. Какая мне разница, если всемогущий в этот момент далеко в отпуске и не на связи? Надо реально и комплексно оценивать ситуацию. Важнее иметь представление не по каждому действующему лицу, а по парам взаимодействия. Т.е. составить такую матрицу силы и влияния, чтобы понять, а какая из этих пар поможет или победит. Поэтому и нет в программе Horus этих кирпичей (фасов, термов и тыды), которые тянутся из тех ещё программ.
В Horus сделан упор именно на взаимодействие объектов и их силу. И, что важнее, акцентировать (направить) астролога на суть вещей, а не на раскопки фундамента. И, вероятно, поэтому те немногие пользователи, которые откликнулись, высказались против того подхода, который был выбран в ранних астрологических программах. Я могу только догадываться об этом, но результат - налицо.
Вероятно, и 30-ти градусник из той же темы. Если бы не было всей истории развития хоарара в виде временнЫх точек с аспектами и комментариями, то да, он был бы к месту. Хотя и он имеет 2 серьёзных недостатка:
- в нём нельзя понять, находятся ли планеты в слепых знаках или нет
- будет ли между ними аспект или это фрустрация или рефранация.
Но в основном, 30-ти градусник, справлялся со своей задачей при работе при рассмотрении астрологом хораров в ручном режиме. С появлением временных точек, которые расписывают весь процесс протекания хорара, надобность в этом градуснике отпала. Поэтому пользователи Horus так на него отреагировали.
Что же касательно таблицы управления (читай диспозиции в частном порядке), то это, как алфавит, как цифры. Её просто надо знать. Делать её в программе - что в каждой книге приводить таблицу умножения. Но никто не запрещает запустить PreSetter и посмотреть на таблицу управления для освежения памяти. Если же это относится в фасам, то я бы их не употреблял по той лишь причине, что существует несколько противоречивых систем их вычисления (получения). Не надо наслаивать неопределённость на неопределённость. Это уменьшает вероятность решения.
А вот таблицу тем домов я сделал. Это, действительно нужно, и не только для начинающих. При этом честно указав на некоторые темы, выделив их розовым цветом, что полученные от производных домов, они зависят от исходного дома.